Exercice 3
Voici trois textes parlant tous de Dreyfus : dites si vous constatez une différence d’opinion entre ces trois textes ; vous justifierez votre réponse à l’aide des textes eux-mêmes.

Extrait n°1
Un article de journal parlant rétrospectivement de l’affaire Dreyfus :
“ La justice a prouvé que l’affaire Dreyfus n’était pas une erreur judiciaire mais le résultat d’une machination : le conseil de guerre, composé d’officiers français, a condamné à la déportation

Exercice 3
Voici trois textes parlant tous de Dreyfus : dites si vous constatez une différence d’opinion entre ces trois textes ; vous justifierez votre réponse à l’aide des textes eux-mêmes.

Extrait n°1
Un article de journal parlant rétrospectivement de l’affaire Dreyfus :
“ La justice a prouvé que l’affaire Dreyfus n’était pas une erreur judiciaire mais le résultat d’une machination : le conseil de guerre, composé d’officiers français, a condamné à la déportation à perpétuité et à la dégradation militaire le capitaine Dreyfus, un officier français, tout en sachant parfaitement qu’il était innocent des faits qui lui étaient reprochés. Le dossier secret remis aux juges militaires ne contenait aucune preuve de sa culpabilité.
Les Français sont profondément divisés. L’antisémitisme se déchaîne. Dreyfusards et antidreyfusards s’affrontent violemment dans la presse, dans la rue, jusque dans les familles...[...] Des écrivains prennent la défense de Dreyfus, d’autres l’accablent, pensant préserver l’honneur de l’armée, même au mépris de la vérité. Des pétitions recueillent de nombreuses signatures, parmi ceux qu’on commence à appeler les “ intellectuels ”.
La vérité finira par apparaître au grand jour : Dreyfus sera réhabilité et réintégré dans l’armée. Pourtant, même après la réhabilitation de Dreyfus, l’affaire a continué à soulever les passions. ”

Extrait n°2
Un article du 18 octobre 1894, provenant du journal de l’affaire Dreyfus, de Maurice Paléologue (secrétaire au ministère des Affaires étrangères).
Visite du colonel Sandherr.
Sous le sceau du secret, il me confie que l’officier inculpé de trahison est un juif, le
capitaine Dreyfus, qui vient de terminer un long stage dans les divers bureaux de l’état- major général. C’est ainsi qu’il a pu se documenter copieusement. D’ailleurs, sa curiosité indiscrète, ses furetages continuels, ses allures mystérieuses, enfin son caractère sournois et vaniteux, “ où l’on reconnaît tout l’orgueil et toute l’ignominie de sa race ”, le rendaient suspect depuis longtemps. Il a été incarcéré à la prison du Cherche-Midi, le 15 de ce mois. L’enquête, qui se poursuit, ne laisse aucun doute sur sa culpabilité. ”

Extrait n°3
Ce que Zola a dit lors de son propre procès (on l’accusait d’avoir pris la défense de Dreyfus, au mépris du respect pour l’armée française).
“ Hélas, messieurs, ainsi que tant d’autres, vous attendez peut-être le coup de foudre, la preuve de l’innocence de Dreyfus, qui descendrait du ciel comme un tonnerre ! La vérité ne procède pas ainsi d’habitude, elle demande quelque recherche et quelque intelligence. La preuve ! Nous savons bien où elle est, où l’on pourrait la trouver. Mais nous ne songeons à cela que dans le secret de nos âmes, et notre angoisse patriotique est qu’on se soit exposé à recevoir un jour le démenti de cette preuve, après avoir engagé l’honneur de l’armée dans un mensonge. [...]
Dreyfus est innocent, je le jure ! J’y engage ma vie, j’y engage mon honneur. A cette heure solennelle, devant ce tribunal qui représente la justice humaine, devant vous, messieurs les jurés, qui êtes l’incarnation même du pays, devant toute la France, devant le monde entier, je jure que Dreyfus est innocent ! Et, par mes quarante années de travail, par l’autorité que ce labeur a pu me donner, je jure que Dreyfus est innocent ! Et, par tout ce que j’ai conquis, par le nom que je me suis fait, par mes œuvres qui ont aidé à l’expansion des lettres françaises, je jure que Dreyfus est innocent ! Que tout cela croule, que mes œuvres périssent, si Dreyfus n’est pas innocent ! Il est innocent ! ”